资料图：香港区议会选举候选人的宣传牌 香港图片
近日，香港反对派为区议会选举涉嫌不当收集个人资料，海怡选民晕晕乎乎泄露了隱私。
以区诺轩议员助理黄之锋为首的港岛南地区办事处，联同公民党陈淑庄海怡地区办事处，至少半年前起举办二十项包括问卷调查、联署抗议活动及社区讲座等，收集市民的姓名、电邮、电话及住址等个人资料。
据《大公报》报道，《大公报》將区、陈的活动报名表格交予香港法学交流基金会执行主席、大律师马恩国，马直指报名表格涉嫌违反《私隱条例》中有关责任或自愿性提供资料的条例，又质疑所收集资料已超乎適度。
私隱署审视表格后回覆，若资料当事人怀疑个人资料被过度收集或不恰当地使用，而又不满涉事组织的回应，可向私隱署投诉，公署会按法例和既定机制跟进。
《大公报》获得海怡街坊提供一份“海怡长者设施问卷”，於今年农历新年前由区诺轩及陈淑庄两个议办联手做调查，声称海怡半岛人口老化，以问卷调查收集居民意见。
问卷只有五条简单问题，但单张设有个人资料框，要求填问卷者提供姓名、电话、电邮及海怡居住的座数、楼层及单位等详细住址资料。
单张上特別列明可到网址填写问卷，或填妥单张后以WhatsApp发送至的一个9字头的电话號码。该號码正是由黄之锋“睇场”的区诺轩地区办事处联络电话。
马恩国指问卷详索姓名、详细住址、电话、电邮，已违反《私隱条例》保障资料原则下第1(1a)及(1c)与活动或职能有关的合法收集目的，以及收集个人资料已超乎適度。
问卷无交代收集资料目的及保存方法等，亦未根据《私隱条例》採取切实可行的步骤，即是主办组织应以明確或暗喻方式告知资料当事人，是否自愿提供个人资料。
本月初，区诺轩、陈淑庄两议办再联合举办“林本利投资理財讲座”。
记者到陈淑庄海怡东商场的地区办事处，佯称有意参加讲座，公民党港岛支部秘书俞竣晞即上网欲代填报名表，惟活动满座，着记者留下联络方法以便候补。
记者准备离开时，俞突然问“你係咪海怡居民？”又被追问住哪一座，称方便做统计。
记者其后自行於网上填写讲座报名表，发现在居住地区一栏剔选“海怡半岛”，网站即弹出座数、楼层、单位空格予继续提供详细住址。
填毕网上表格，即出现一排细字“上述个人资料將会供议员办事处妥善保存，以发放社区资讯及政策研究之用”。
马恩国质疑报名听讲座为何要提供详细住址：“议员搞地区活动只限区內居民係合理，但报名者提供居住区域係海怡区已经符合要求，点解仲要畀埋住边一层、边一座、边个单位咁详细？又唔係电讯公司要上屋企铺电话线！搞讲座攞咁precise address(精確地址)，已超乎《私隱条例》保障资料原则下合法收集目的嘅適度。”
马续指网上报名表格应一开始清楚交代收集目的及资料的处理、保存，而不是在填完表格后，才出现相关声明。
“给了资料的市民好危险”
前个人资料(私隱)諮询委员会委员陈振彬指收集个人资料目的应直接与活动有关：“填问卷唔需要个人资料，联署信签个名咪得，已经提供咗个人资料嘅市民好危险！係咪有人过量收集个人资料？收集得嘅资料有无转发其他用途？市民担心嘅话可以去私隱专员公署举报。”
现任諮询委员郭振华指若个人资料未经当事人同意用於其他用途，有机会违反私隱条例。
私隱专员公署审阅了区诺轩、陈淑庄两议办搞的“投资理財”、“英文讲座”、“反对海怡商厦”、“要求巴士站加长椅联署”及“长者设施”等问卷及联署信。
私隱专员黄继儿指相关的《收集个人资料声明》不能过於笼统或含糊，应向当事人清楚交代收集个人资料的目的及处理相关资料的做法，让他们知情地决定会否提供其个人资料，否则有可能构成不公平收集个人资料而违反《私隱条例》下的收集资料原则。
黄续指根据《私隱条例》下保障资料第1(1a)及(1c)原则，任何活动组织(包括地区政治团体)收集居民或活动参加者的个人资料，必须直接与其职能或活动有关，亦不能超乎適度。
区诺轩“凶”记者：“你够胆打电话嚟！”
大公报记者昨晚致电区诺轩，区詆毁记者“一派胡言！你一定写衰我哋！”、“你够胆打电话嚟！”
掛线后又主动回电“凶”记者：“你小心啲听清楚，当日投资理財讲座，有向出席者讲点样处理私隱用途。最后用啲资料係有交代，有任何问题、不正確报道，我会保留一切追究法律权利！”反应甚为激动。
(原標题：反对派蛊惑问卷 狂吸海怡选民私隱)
